11月23日，恒星币（Stellar，XLM）暂时以微弱的优势（35.15亿美元的市值）超越Bitcoin Cash（BCH）的市值（35.07亿美元）。

尽管XLM的逆袭并未持续很长时间，但BCH的交易量已经跌到了不足1亿美元。相比之下，以太坊（ETH）的交易量超过了20亿美元，而当时比特币的交易量为50亿美元。

BCH交易量骤降或许是因为在11月15号的硬分叉之后，很多交易所依然没有开放该币种的存取服务。

就算是已经支持BCH交易的运营商也需要至少20个区块的确认，也就是说，用户需要等待相当长的一段时间。因此BCH的链上活动受到了阻碍，其价格相较分叉之前也跌去了三分之二。

其实XLM价格也面临着大幅下跌，其短暂上升至市值排名的第四位，更多的原因在于其跌幅较小，而非看涨情绪。

XLM赶超BCH，听起来就像是瑞波币（XRP）的翻版。自2016年ETH登上市值排行第二位之后，XRP多次超越ETH，如今已经在第二名的位置上站稳了脚跟。

其中的原因或许是XRP和XLM用的都不是PoW机制。其发行所受限制较少。

XRP采用的共识机制解释起来很复杂，简单来说就是你可以选择20个你信任的节点。只要80%的节点是诚实的，也就是说即使攻击向量有20%，那么网络就是安全的。

由于存在信任需求，瑞波实验室会给验证节点特定的权限，他们管理着一个推荐节点列表。

而XLM则没有节点列表，其网络对所有人开放。你仍然需要选择20个节点，并且信任它们，但是人们在选择受信节点时会产生许多由20个节点组成的重叠网络，因此很难修改历史。

这里存在一个明显的攻击向量就是你可以创建数百万个节点来为自己的节点投票，从而破坏共识或者修改历史。

然而，通常情况下，节点存在的时间越长，权力就越大，因此你的攻击可能需要一些时间和小心的策划。

但显然这类攻击不存在过高的经济激励，很多开发者也并不愿意运行XRP和XLM验证节点。这或许是因为两者的网络中都不存在智能合约，而且不是对开发者完全开放的。XRP没有“代币化”的能力，而XLM的运作风格很像比特币的彩色币。这两种币都是在以太坊之前出现的，当时尚未有人注意到智能合约和世界计算机的概念。

相比之下，PoW机制已经存在近10年的时间。因此，与其进行基本面分析，倒不如说XLM和XRP超越BCH和ETH只是暂时的趋势，是交易者暂时的选择，与技术无关。